Ответы на вопросы, которые я задавал в предыдущем посте.
Ответ 1
Фон. Для съемок я использовал обычную белую рулонную бумагу. Почему не лайтбокс? Лайтбокс позволяет получать максимально мягкий свет и очень сильно помогает избавиться от бликов. В нашем же случае необходимо избавиться от “паразитного” отражение в линзах очков. И тут лайтбокс бессилен.
Свет. Для “хорошего”, равномерного и мягкого освещения предметов мы должны использовать софтбоксы/зонты. Я не стал исключенем и использовал два софтбокса 60х60 см, расположенные симметрично спереди -справа и -слева от снимаемого предмета. В нашем случае это выглядит так:
В отражении мы видим два пересвеченных прямоугольника-сотфбокса и меня с фотоаппаратом в руках.
Для того чтобы убрать софтбоксы из отражение мы просто поднимаем их выше до тех пор, пока они не перестанут отражаться в линзах очков.
Отражение фотографа. Нам нельзя спрятаться “физически”. Как бы мы не прятались за фонами/отражетелями и т.п. в любом случае нам нужно будет высунуть из нашего “укрытия” объектив. И этот объектив тут же отразится в линзах очков.
Воспользуемся технологией “стелс”, совсем как стелс-бомбардировщик B-2. Этот бомбардировщик невидим для радиолокаторов по причине того что практически не отражает радиоволны, которыми локаторы сканируют небесную толшу.
Вот и мы попрубуем перестать отражать свет, чтобы стать невидимым. Освещаем по-максимуму наш предметный столик, а сами с телевиком (я использовал Canon 70-200mm f/2.8 на 200mm) отходим подальше. В результате разница между освещением предметного столика и освещением, которое падает на меня с фотоаппаратом настолько велика, что я становлюсь “невидимым”.
Диафрагма. Еще один важный момент при предметной съемке - весь снимаемый предмет должен попадать в ГРИП. Поэтому я снимал все на диафрагме f/16 или около того.
Ответ 2
Картинка из вопросы, только по-другому кадрированная.
Комментариев нет:
Отправить комментарий